Аналітики застерігають Трампа від оптимістичної оцінки стану влади Ірану — реальність складніша

«Серйозно роздроблений» — так президент Дональд Трамп описав іранський уряд, коли продовжив режим припинення вогню, щоб дати йому час для розробки «єдиної» пропозиції. Відсутність Ірану у другому раунді переговорів у Пакистані з віцепрезидентом Дж. Д. Венсом показала, наскільки роз’єднаним стало керівництво, стверджував Білий дім. Спостерігачі за Іраном бачать ситуацію інакше, повідомляє CNN.

Іран наполягає, що Сполучені Штати повинні припинити блокаду іранських портів до відновлення переговорів, і багато аналітиків вважають, що керівництво є більш згуртованим, ніж це зображують. «Я вважаю, що це серйозне неправильне тлумачення іранського керівництва», — сказав Мехрат Камрава, професор уряду в Джорджтаунському університеті в Катарі, Беккі Андерсон з CNN. «Керівництво було досить згуртованим, і ми бачили це у веденні війни та переговорах».

Управління в Ірані стало значно складнішим після того, як Сполучені Штати та Ізраїль усунули більшість провідних військових і політичних лідерів режиму, включаючи верховного лідера Ірану аятолу Алі Хаменеї. Група колишніх конкуруючих чиновників з усього політичного спектра Ісламської Республіки тепер вирішує майбутнє країни під загрозою екзистенційної війни та на тлі помітної відсутності остаточного ухвалювача рішень — Моджтаби Хаменеї, який змінив свого покійного батька на посаді нового верховного лідера.

Ці посадовці також змушені балансувати своє бачення майбутнього Ірану з внутрішнім тиском груп хардлайнерів, які відмовляються оголошувати поразку, і зовнішнім тиском через прагнення Трампа оголосити перемогу.

Проте, незважаючи на політичні розбіжності, ця група посадовців, здається, налаштована публічно демонструвати згуртованість, навіть якщо вони розходяться у виборі способів ведення війни та дипломатії зі США, за словами експертів.

«Різні фракції іранського керівництва зараз більш згуртовані, ніж до війни», — сказала CNN Тріта Парсі, виконавча віцепрезидентка Інституту відповідального державного управління Квінсі. «Оскільки це набагато менше коло… це коло більш об’єднане щодо стратегії, яку вони використовують у війні», порівняно з попередніми обмеженнями за Алі Хаменеї.

На тлі гарячих спекуляцій щодо того, чи братиме Іран участь у переговорах цього тижня, Тегеран зберіг послідовну публічну позицію, що його переговорники не братимуть участі. Він звинуватив Вашингтон у порушенні режиму припинення вогню та у «несерйозності у пошуку дипломатичного вирішення».

Ще до війни Ісламська Республіка під керівництвом Алі Хаменеї підтримувала чіткий список «червоних ліній» — включно з правом на збагачення урану, продовженням розробки ракет і підтримкою своїх проксі-груп, — вимоги, які вона впровадила у поточних переговорах з адміністрацією Трампа.

Політичне керівництво Ірану доклало зусиль, щоб спростувати повідомлення про внутрішні конфлікти та продемонструвати єдиний підхід до військових цілей країни та стратегії переговорів.

«Розмови про розбіжності серед високопосадовців — це втомлений політичний і пропагандистський хід противників Ірану», — написав у середу на X заступник речника президента Ірану Мехді Табатабаї. «Єдність і консенсус між полем бою, громадськістю та дипломатами наразі були винятковими та вартими уваги».

Режим підвищив одного посадовця, щоб уособити цю єдність. Мохаммад Багер Галібаф, багаторічний спікер парламенту країни та колишній командир Революційної гвардії, очолив перший раунд переговорів із США в Ісламабаді і тепер вважається однією з головних фігур, що представляють Ісламську Республіку. Проте навіть коли Галібаф приземлився в Ісламабаді для першого раунду переговорів, його супроводжувала безпрецедентна команда іранських чиновників, які представляли різноманітний політичний спектр, у, здавалося, свідомій спробі продемонструвати згуртованість.

«Чи є розбіжності? Звичайно, є», — сказала Парсі. Але оцінювати, що причина, чому обидві сторони не можуть досягти угоди, полягає не в суперечливих посланнях Трампа, а в роздробленості іранського керівництва, — це «відірвано від реальності», — сказала вона.

За повідомленнями CNN, протягом вихідних США та Іран, здається, наближалися до угоди про завершення семитижневої війни. Потім Трамп почав публікувати інформацію про триваючі переговори у соціальних мережах і спілкуватися телефоном з кількома журналістами у п’ятницю вранці, поки пакистанські посередники інформували його про поточні переговори з іранськими чиновниками в Тегерані. Деякі чиновники Трампа приватно визнали CNN, що публічні коментарі президента зашкодили переговорам, відзначаючи чутливість переговорів і глибоку недовіру іранців до США.

Ця недовіра та жорсткі погляди домінують у парламенті та державних ЗМІ, де будь-яка сприйнята готовність іранських чиновників дозволити Трампу оголосити перемогу викликає жорстку критику. Коли міністр закордонних справ Аббас Арагчі зазначив, що минулого тижня Ормузька протока відкрита для комерційного судноплавства, його різко атакували жорсткі прихильники режиму, змусивши інших чиновників швидко надати роз’яснення.

Ця воєнна структура суттєво відрізняється від того, як Ісламська Республіка керувалася 37 років під керівництвом верховного лідера Алі Хаменеї.

«Система тепер працює інакше. Раніше у нас були інституції… які мали обговорювати стратегічні питання та подавати верховному лідеру консультативні нотатки для прийняття остаточного рішення», — сказав Хамідреза Азізі, запрошений науковий співробітник Німецького інституту міжнародних і безпекових справ. «Доступ до верховного лідера не може бути таким регулярним, як мав би бути», — сказав він. «Це автоматично означає, що інші посадовці мають більше простору для маневрування у прийнятті рішень щодо війни та миру».