«Черника» чи ні: проблеми ідентифікації БПЛА

Днями в мережі з’явились чисельні публікації про одне з перших перехоплень нової моделі ворожого ударного безпілотника «Черника-2» на Запорізькому напрямку. Проте чи все так однозначно з ідентифікацією безпілотника — пропоную розглянути нижче.

Отже, станом на момент публікації цбого блогу OSINT-угрупованням Andrew Perpetua із відкритих джерел було нараховано 20 епізодів збиття «Черники-2». Вперше вони були помічені 24 липня 2025 року та пізніше потрапляли в об’єктив перехоплювачів на Херсонському напрямку та півночі Харківщини.

Паралельно в низці українських медіа почали з’являтись публікації зі збиттям безпілотників SonicModel Ar Wing Pro, які помилково називались російською «Черника-2». Ці дрони не фігурували у ворожій хроніці, проте часто з’являлись у звітах українських благодійних ініціатив.

На цьому моменті починається плутанина, доводиться докладати зусилля аби покадрово роздивитись деталі збитого дрона та виокремити візуальні відмінності між ними. Під час роботи оператор дрону перехоплювача має лише секунди на ідентифікацію та прийняття рішення, що і призводить до потенційної помилки.

Враховуючи, що «Чернику-2» вже плутали з іншим дроном, пропоную розглянути нещодавно опубліковане операторами зенітного дрона відео збиття та порівняти його із наведеними вище кадрами російського БпЛА. 

Візуальні відмінності між ними істотні:

• Колір (важливий параметр у виробничих процесах для великих партій)
  
• «Черника-2» (чорний дрон) має сервоприводи рульових панелей під крилом. Невідомий зразок (білий дрон) має аналогічні вже над крилом.
  
• Кріплення мотора. У «Черника-2» мотор знаходиться всередині фюзеляжу. У невідомого дрона він розташований ззовні, повністю видимий.
  
• У невідомого дрона чітко проглядається чорний прямокутник кріплення антени зв’язку на правому крилі. У «Черника-2» він відсутній.
  
• «Черника-2» має круглий технологічний отвір у задній частині фюзеляжа. У невідомого безпілотника він відсутній.

Висновок

Нещодавно збитий на Запоріжжі безпілотник суттєво відрізняється від зафіксованих раніше дронів «Черника-2». У той же час відомості про попередню модель «Черника-1» відсутні у відкритому доступі. З огляду на це, невідомий дрон з однаковою імовірністю може бути ще однією версією безпілотника із лінійки «Черника» або ж просто схожим цивільним дроном. Достовірно ідентифікувати його наразі ми не можемо.

Показаний на відео невідомий безпілотник раніше вже фігурував у звітах проекту «Дронопад» від 5 листопада 2025 року. Але з тих пір його назва не з’являлась а ні у ворожих медіа, а ні в релізах Головного управління розвідки.

На мою суб’єктивну думку, проблема з ідентифікацією БПЛА лиш посилюватиметься із подальшим розвитком дронової компоненти в арміях обох країн. Таку проблему Сили оборони наразі намагаються вирішити за рахунок підготовки екіпажів дронової ППО та іншими організаційними заходами, зокрема, налагодженням прямої комунікації між дружніми операторами дронів та зенітниками. Чи буде цього достатньо — покаже час. В іншому випадку відповідь полягатиме у впровадженні бортових систем «свій-чужий» на БпЛА.

Дякую, що дочитали цей блог! Закликаю шановних читачів ставати меценатами ініціатив, які безпосередньо фінансують розвиток та покращення дронів-перехоплювачів для нашого війська:

• «Дронопад» від БФ «Повернись Живим»
• «Шахедоріз» від БФ «Спільнота Стерненка»
• «Єдинозбір» від БФ «Сергія Притули»