Суд арештував майно компанії «УкрАрмоТех» за звинуваченнями у поставках комплектуючих до машин за завищеними цінами та з бракованим РЕБ

Шевченківський районний суд Києва в рамках слідства арештував усі банківські рахунки ТОВ «УкрАрмоТех», яке нібито постачало Силам оборони бронемашини GYURZA з комплектуючими за завищеними на 15-230% цінами та з неякісним обладнанням для протидії дронам.

Слідство веде Служба Безпеки України, загальний арешт стосується майна на суму в 2,1 млрд грн.

Про це свідчать матеріали, оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до судових документів, компанії «УкрАрмоТех» встановлювали на бронемашини засоби радіоелектронної боротьби MOROK, розробки та виробництва компанії Tactical Technology різних модифікацій.

РЕБи встановлювали з 2024 року на бронемашини GYURZA 01, GYURZA 02 та TISA.

Водночас торік Міноборони України кодифікувало бронеавтомобіль GYURZA 02 після відповідних випробувань.

«Під час неодноразових тестувань в умовах, наближених до бойових, системи MOROK 5 продемонстрували непридатність до протидії FPV-дронам», — йдеться у матеріалах справи.

Паралельно слідство встановило масштабну схему завищення вартості комплектуючих через чеських посередників — компанії STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O. та PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.

За даними слідства, через ці структури закуповували автомобільні шасі з ОАЕ, США та Китаю за цінами, завищеними на 15–230% порівняно з ринковими. Різницю, за версією правоохоронців, виводили готівкою.

Бронемашини з цими системами РЕБ виготовляли на замовлення «Агенції оборонних закупівель», Державної прикордонної служби, Національної гвардії та Національної поліції.

«З’ясовано, що Tactical Technology закуповує комплектуючі для засобів РЕБ MOROK у КНР, використовуючи низькоякісні та дешеві матеріали», — зазначено у матеріалах справи.

Кримінальне провадження відкрито за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України (перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань) і ч. 5 ст. 191 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах).

Мілітарний звернувся з коментарями до компаній «УкрАрмоТех» та Tactical Technology стосовно ситуації та публікує їх позицію.

Позиція «УкрАрмоТех»

Мілітарний звернувся до компанії «УкрАрмоТех» для озвучення їх позиції щодо судового рішення:

Позиція Tactical Technology

Також Мілітарний звернувся до компанії Tactical Technology, яка згадується у судовому рішенні щодо їх позиції: