Сили Оборони використовують FPV-перехоплювачі для збиття російських розвідувальних і ударних БпЛА. Щодня в медіа публікується декілька нових відео із знищення ворожих дронів. Щоб узагальнити і проаналізувати ці матеріали в цій статті я наведу карту перехоплень і зведену статистику по ним. Крім того, я склав огляд тенденцій і цікавих фактів, які виявив під час збору даних.

Мапа

Першочергово, я переконаний, що для ознайомлення із масштабом роботи, яку проробляють СОУ зі знищення ворожих дронів, необхідна просторова візуалізація. Саме для цього була створена онлайн-мапа перехоплень, яка дозволить вам побачити загальний картину перехоплень на лінії фронту, а також детальніше дослідити цікаві для вас ділянки.

Мапа має два режими відображення, залежно від того чи увімкнений параметр “Marker Stacking”:

• За замовчування ви можете бачити кожне перехоплення як окрему мітку на мапі, так зручніше спостерігати геолоковані місця перехоплень.
  
• Для того, щоб побачити всі негеолоковані перехоплення – необхідно в правому нижньому куті натиснути на іконку коліщатка і увімкнути опцію “Marker Stacking”. Такі перехоплення умовно зображені в м.Київ.
  

Посилання на онлайн-мапу : https://map.ukrdailyupdate.com/?lat=49.239121&lng=30.761719&z=6&c=1&l=0&ls=dro&dls=cur,she,att

Дисклеймер: всі матеріали були зібрані з відкритих джерел і виключно з метою дослідження теми застосування БпЛА перехоплювачів. Датасет і всі медіа файли використані для цього дослідження – доступні по посиланню розміщеному на останньому рядку цієї статті.

Статистика

Станом на 22 березня 2025 року в наборі даних зібрано 2517 унікальних перехоплень, 2018 з них вдалось геолокувати. Частка дублікатів у вибірці не більше 3%. З моменту попередньої публікації в листопаді 2024 року – кількість збиттів збільшилась в 4 рази.

Втім, варто розуміти, що матеріали стають публічними із затримкою в часі, в деяких випадках затримка становила аж 6 місяців. Тому не можна прямолінійно стверджувати, що за попередні три місяці зими відбулось 75% збиттів. Тому до аналізу перехполень відносно часу ми ще повернемось пізніше, а зараз пропоную розглянути розподіл знищених дронів за моделями :

Таблиця вище містить розподіл кількості перехоплень за моделями та типом камери (денна/тепловізійна). Список моделей включає в себе розвідувальні дрони від Zala до SkywalkerVT265,  а також ударні дрони від Molniya до Dart. Всі наведені перехоплення були зроблені СОУ.

Тепер давайте поглянемо на таблицю під цим абзацом – ми побачимо кількість перехоплень в залежності від категорії : розвідувальні/ударні. З неї ми бачимо, що розвідувальних дронів було перехоплено в 20 разів більше ніж ударних.

Із проаналізованих відео матеріалів можна виокремити, які фактори вплинули на таку велику різницю між категоріями. Ударні дрони літають на значно менших висотах відносно розвідувальних. Це робить їх менш помітними для радарів СОУ. Також ударні дрони можуть летіти по заданому маршруту у режимі радіомовчання, це маскує дрон від засобів РЕР. І остання, але суттєва особливість ударних дронів – вони не знаходяться тривалий час у повітрі для спостереження за ціллю. Навпаки, ударні дрони швидко покидають зону, де вони можуть бути перехоплені, атакуючи визначені об’єкти.

Ще однією кількісною відмінністю між розвідувальними і ударними дронами є співвідношення типів камери. Якщо ми порахуємо відсоток тепловізійних камер в ураженнях розвідувальних дронв – отримуємо 473 (тепловізійні)/2396(всі розвідувальні) = 19.7%.

Для ударних дронів цей показник становить лише 4.96% зі співвідношення 6(тепловізійні)/121(всі ударні).

Далі можемо розглянути графік співвідношення збиттів до часу. Варто скептично ставитись до обчислення показника ефективності за одиницю часу, в основному через фактор затримки у публікації збиття. Але не тільки затримка може впливати на викривлення реальної картини.

Отже, на мою думку графік показує, що у вересні-жовтні 2024 ророку ми мали стрибок перехоплень через те, що підрозділи отримали дозвіл на публікацію накопичених матеріалів у відкритих джерелах. Також через те, що дотримувалась інформаційна тиша було досягнуто ефекту несподіваності і вдалось збити велику кількість ворожих дронів, але саме це і спотворює картину яку ми отримали на графіку. Наступний період листопад-грудень показує спад кількості перехоплень, що можна пояснити наближенням статистики до реальної картини, погіршенням погодних умов або адаптацією ворога до протидії з боку СОУ. Тому ми не можемо робити висновки щодо ефективності із даних розміщених у відкритих джерелах, варто це сприймати лише як цікавий спосіб представлення накопиченої інформації.

Остнанній елемент статистики, який я хочу представити, також має певні вади через те, що дані базуються на відкритих джерелах. У рамках цього дослідження оброблялись всі пости, які містять відео перехоплень російських дронів. І не завжди публікації були з офіційних сторінок підрозділів СОУ. Збирались відео з усіх можливих джерел, таких як YouTube канали благодійних фондів, платформ із розміщення коротких відео, канали у месенджерах і т.п.

Таких підхід залучає велику кількість дублікатів і репостів одних і тих самих відео. Груба оцінка свідчить, що кожне унікальне відео публікується щонайменше 2 рази, інколи більше. Зараз не будемо зупинятись на тому, як я відфільтровував дублікати, адже це найскладніше завдання усього дослідження і є суто технічною проблемою. Замість цього, представлю статистику розподілу перехоплень за ознакою “який підрозділ був вказаний автором збиття ворожого дрону”. Тут відкриттям став факт, що, якщо відео перехоплення було опубліковано і вказано конкретний підрозділ, то це відео ніколи не буде приписане іншому підрозділу в інший публікації. З усього масиву публікацій, колізії зустрілись лише 4-5 разів, що можна вважати незначущою похибкою, можливо через людський фактор.

Отже, вашій увазі пропонується таблиця “Підрозділ вказаний у публікації – кількість збиттів”. Таблиця не є офіційною статистикою по підрозділах, а являється лише відображенням публікацій в медіа.  

Як ви можете побачити, найбільший показник збиттів показала 82-а десантно-штурмова бригада. І саме їх відео збиттів якісно вирізняються серед масиву відео від інших підрозділів. FPV-перехоплювач під їх керуванням майже завжди зближується із ціллю летючи знизу-вверх.

Це також інколи можна помітити у відеоматеріалах інших підрозділів, таких як 95-а десантно-штурмова бригада, 127-а бригада тероборони та 411-й полк безпілотних авіаційних комплексів “Яструби”, але кількість атак знизу-вверх у відео 82-ї бригади більша за кількість кількість таких перехоплень у відео всіх інших підрозділів разом взятих.

Провести ґрунтовну класифікацію всіх збиттів за цією ознакою не вдалось через те, що мені бракує ресурсів для обробки такого масиву інформації та через те, що тривалість відео перехоплення подекуди менше ніж пів секунди. Але наявних відеоматеріалів більше ніж достатньо, для того, щоб зробити коментар : 82га ОДШБр перехопила 196 ворожих дронів, з них 138  “знизу-вверх”, 13 “зверху-вниз” та 45 зближень у горизонтальній площині відносно ворожого дрона. Тоді як відео від інших підрозділів демонструють переважно зближення з ворожим дроном “зверху-вниз” або у горизонтальній площині.

Технічні аспекти FPV-перехоплювачів

Станом на весну 2025 року можна стверджувати – характеристики FPV-перехоплювачів дозволяють надійно здійснювати перехоплення ворожих дронів оперативного рівня. Тут “FPV-перехоплювач” використовується як загальна назва для всіх дронів, що використовуються для протидії ворожим БпЛА. Існує багато різних моделей перехоплювачів, але всі вони мають перевагу, над російськими розвідувальними і ударними дронами, у швидкості, висоті польоту, маневреності.

Фонд Сергія Притули розкрив деякі параметри крил-перехоплювачів, які вони передають у військо. Їх ціна за одиницю 1600$ та 2500$ для денної і тепловійзійної камер відповідно. Максимальна швидкість 160 км/год, радіус застосування до 35 км і час польоту до 1 години.

БФ “Повернись Живим” передає Силам Оборони квадрокоптери-перехоплювачі. Із інтерв’ю з морпіхом з 38-ї окремої бригади морської піхоти з позивним “Ісус” ми дізнаємось, що такі перехоплювачі з легкістю здатні працювати на висоті 5000 метрів. Також їхні квадрокоптери, за визначенням, набагато маневреніші ніж російські дрони типу крило, літакового типу та x-wing.

З цього я роблю висновок, що широка лінійка FPV-перехоплювачів і гнучкість ринку дозволяє зберігати перевагу над ворожими дронами, а також допоможе швидко відреагувати на майбутні модифікації і покращення російських дронів.

Говорячи про покращення російських дронів, важливо підтвердити, що вони постійно впроваджуються. Ворог активно шукає захист від FPV-перехоплювачів який дозволить уникати збиття або принаймні підвищити шанс уникнення.

У піблічному доступі мало інформації, щодо конкретних технологій які впроваджуються, але навіть у відеоматеріалах перехоплень ми можемо спостерігати їх візуально :

• Камуфляж.
• Встановлення оглядової камери на задній стороні дрону Zala та автоматичне маневрування 
• Нестандартні антени на Zala
• Нестандартні антени на Supercam

Станом на зараз – всі ці модифікації не показали достатньої ефективності.

Але із тим як Україна продовжує боротись за власну свободу, ми маємо продовжувати удосконалення FPV-перехоплювачів, для того, щоб зробити їх більш надійними і щоб спростити необхідні навички для їх використання.

У наборі даних містяться 5 підтверджених випадків, коли ворожий дрон занав недостатнього ураження і продовжив свій політ. Три з них показані на картинці нижче, де 1 – позначає перший захід на знищення ворожого дрону і слідуючий за цим підрив перехоплювача, 2 – позначає другий захід ворожу ціль.

Голова БФ “Повернись Живим” Тарас Чмут в ефірі подкасту “Мілітарного” говорив про необхідність спеціального програмного забезпечення для донаведення і автоматичного підриву. Це було сказано в контексті високошвидкісних перехоплень дронів типу Shahed, але я пропоную також застосувати дані слова і до перехоплень дронів оперативно-тактичного рівня.

“Бувають випадки коли і Supercam або Zala далі летить після вибуху FPV. Далі проблема із тим, що тобі треба донаведення, тому що руками коли ти доводиш – дуже складно, високі швидкості і тобі ж треба підірвати“, – сказав Чмут.

Зараз варто згадати, які бувають способи ураження ворожого дрону. Це повітряний підтрив, таранний спосіб та із застосуванням дробовика встановленого на FPV-перехоплювач.

“В Серпні місяці ми збили першу ціль. Тоді ще ми намагалися збивати FPV із дробовиком, але не вийшло – я промазав. І вирішив затаранити  Zala“, – розповів боєць 93 ОМБр.

Також деякий час тому на сторінці БФ “Lesia UA” публікувались відео із успішним застосуванням подвійного дробовика встановленого на важкий мультикоптер, проти ворожих квадрокоптерів типу Mavic. Після того почали з’являтись інші подібні відео, а пізніше Президентська бригада оголосила про застосування дробовиків встановлених на дрони.

Отже ми бачимо, що попри складність використання дробовиків на дронах технічно, концепція матиме нове життя із покращенням програмного забезпечення, яке буде відповідати за автономне наведення і стрільбу. Такий підхід дозволить значно зменшити вартість одного перехоплення.

Отже давайте об’єднаємо пункти описані вище. У випадку якщо ПЗ буде покращено для автоматичного донаведення і автоматичного повітряного підриву, чи у випадку автоматизації прицілювання і стрільби із встановленого дробовика – в будь якому разі важливість удосконалення ПЗ вже очевидна і буде тільки зростати. На певному етапі розвитку FPV-перехоплювачів, недостатність автоматизації може навіть стати блокуючою проблемою, тому варто відтестувати інтелектуальні рішення вже на перехопленнях, які зараз робляться вручну. Зараз швидкості FPV-перехоплювачів не дозволяють СОУ збивати далекобійні ударні дрони типу Shahed. У відкритому доступі ми маємо лише два відео. Тому ми не можемо впевнитись у тому, що ця віха у збитті дронів противника пройдена. Але у нас є сподівання, що до того часу автоматизація цього процесу зробить якісний крок уперед.

Заключення

FPV-перехоплювачі довели свою ефективність і є виключно хорошим рішенням. СОУ з обмеженим ресурсом змогли розв’язати проблему російських розвідувальних і ударних дронів. Попри те, що війна росії проти України дуже динамічна, ми маємо обгрунтований оптимізм, що перевага перехоплювачів над ворожими дронами буде зберігатись ще певний період часу.

Також можливі майбутні покращення у даній сфері. Вони, на моє переконання, стосуватимуться 3 пунктів :

1. Управління – фронт і тилові міста потребують постійного прикриття від ворожих дронів. Ротації підрозділів будуть враховувати стан захищеності і забезпечуватимуть якісну протидію ворожим дронам.
   
2. Автоматизація – процеси виявлення, супроводу, наведення і ураження мають потенціал до зменшення ролі оператора і збільшення автоматизації кожного з етапів. У далекому майбутньому, при достатній кількості інформації про ціль і гарному алгоритмі дій, можна навіть імплементовувати систему протидії крилатим ракетам на базі FPV-перехоплювачів.
   
3. Спроможність – покращення технічних характеристик перехоплювачів, таких як швидкість дозволить протидіяти далекобійним ударним дронам противника. Це значно зменшить можливості росії наносити ураження по тиловим цілям. Але тут важливо зберігати низьку вартість перехоплення і випадково не розробити дороговартісний комплекс ППО із складними ракетами і наземним обладнанням.

FPV-перехоплювачі мають великий потенціал до розвитку. Але щоб цей потенціал був реалізований – ми маємо усвідомлювати, що ці збиття –  це в першу черга ініціатива благодійників. Виробники дронів постійно отримують зворотній зв’язок із фронту та мають бути спроможні проводити R&D даного напрямку.

Ми з вами можемо забезпечити їх цими спроможностями, тому я прикріплюю нижче посилання на 3 найбільші проекти на тему FPV-перехоплень і закликаю вас долучитись :

• “Дронопад” від БФ “Повернись Живим”.  https://dronefall.webflow.io/main-eng
  
• “Небесний Русоріз” від БФ Сергія Стерненко. https://send.monobank.ua/jar/2JbpBYkhMv
• “Чисте Небо” від БФ Сергія Притули. https://prytulafoundation.org/about/projects/actual/chyste-nebo

Дякую за увагу. Якщо вас зацікавить дана стаття англійською мовою – вона розміщена на сайті Tochnyi. Її створення було б неможливим без значної інформаційної підтримки від OSINT-команди Andrew Perpetua

• X: https://x.com/AndrewPerpetua,
• BlueSky: https://bsky.app/profile/andrewperpetua.bsky.social

Набір даних наразі містить більше перехоплень ніж наведено у статті, через те, що відео публікуються щоденно. Посилання буде активним впродовж 3 тижнів після публікації.

Датасет : https://drive.google.com/drive/folders/1Rvdix00yeZgLAefDHWr1y8tOOCusifot?usp=sharing