Як росія підтримує репресії в Ірані.

Протягом минулого року росія спостерігала, як стовпи її зовнішньої авторитарної екосистеми руйнуються через крах асада в Сирії та захоплення Ніколаса Мадуро, що ще більше виявило крихкість російської мережі партнерів. Тепер, коли загальнонаціональні протести шокують Іран і загрожують виживанню Ісламської Республіки, як відреагує Кремль — йдеться в аналізі Foreign Policy.

москва не врятує Іран через пряме військове втручання, натомість москва робить те, що неодноразово робила протягом останніх двох десятиліть, коли авторитарні партнери стикалися з внутрішніми загрозами: посилює інструменти репресій, ділиться власним досвідом управління інакодумством і захищає режим від зовнішнього тиску.

Публічно кремль вдається до знайомої мови, засуджуючи «іноземне втручання», попереджаючи про дестабілізацію та підтверджуючи повагу до іранського суверенітету. Приватно ж його роль набагато важливіша. москва продовжує постачати ключове військове обладнання та сучасні технології придушення інтернету, які сьогодні використовує іранський режим.

Для москви стабільність іранського режиму — це не просто питання впливу за кордоном. Вона тісно пов’язана із власними страхами росії щодо авторитарної вразливості вдома. Ці страхи кореняться у формувальних шоках — кольорових революціях 2000-х, протестах у росії 2011–2012 років та Іранському зеленому русі 2009 року, — які змінили уявлення обох держав про внутрішні заворушення.

Ці страхи заклали основу для тривалої співпраці з посилення репресій. За останнє десятиліття Іран отримав користь від російських технологій спостереження, внутрішньої безпеки та інституційних уроків, отриманих із зусиль москви щодо управління інакомисленням.

Серед них — системи перехоплення комунікацій, сучасні інструменти моніторингу, технології допитів та програмне забезпечення, розроблене для відстеження, стримування та порушення організованих протестних мереж. Більша частина цієї співпраці була формалізована через двосторонні угоди, сформульовані мовою громадського порядку, боротьби з тероризмом і суверенітету, — що забезпечує політичне прикриття для того, що на практиці є співпрацею режиму та безпеки.

На найпростішому рівні росія інтегрована в архітектуру внутрішньої безпеки Ірану через десятиліття передачі зброї, що охоплюють сходи ескалації — від контролю натовпу до придушення військового рівня. Озброєння та стрілецька зброя забезпечують базову летальність, коли поліція вже не контролює натовп.

росія також допомогла Ірану заповнити прогалини, виявлені недавніми протестними циклами. Основна увага іранців була зосереджена не на традиційній війні, а на внутрішній безпеці: електрошокери, світлошумові гранати, вибухові заряди та інші так звані нелетальні системи, призначені для нейтралізації протестувальників, спеціально розроблені для росгвардії.

Час підкреслює наміри москви. Між груднем 2025 року і січнем 2026 року, коли протести в Ірані посилилися, російські та білоруські транспортні літаки Іл-76 здійснювали неодноразові польоти до Тегерана маршрутами, спрямованими на уникнення повітряного простору НАТО.

Однак найважливіший внесок росії полягає в тому, як режим контролює інформаційне середовище, коли заворушення досягають національного масштабу. Триваюче відключення інтернету, яке почалося 8 січня, є безпрецедентним не тому, що Іран відключив зв’язок, а тому, що продемонструвало перехід від грубої цензури до керованого зв’язку. Цей асиметричний результат відображає модель, яку росія роками вдосконалювала вдома: репресії, що порушують мобілізацію, не послаблюючи власної здатності режиму керувати. Це відображає підхід росії до управління інтернетом, який розглядає телекомунікаційну інфраструктуру як продовження влади державної безпеки.

Російська участь також поширилася на операційний рівень, який пов’язує контроль мережі зі службами безпеки. Російські телекомунікаційні компанії, зокрема Protei, підтримували іранських мобільних операторів у впровадженні систем перехоплення, моніторингу та управління трафіком.

Цей зв’язок дозволяє не лише пасивне спостереження. Він дозволяє службам безпеки визначати координаційні центри, відстежувати комунікаційні патерни та динамічно реагувати в міру розвитку протестів.

Підхід росії до кризи в Ірані відображає чітку й обмежену стратегічну логіку. москва не надсилатиме війська для патрулювання іранських вулиць чи прямого військового втручання для порятунку режиму. Натомість росія продовжить дозволяти режиму рятувати себе. Це означає непомітну, але тривалу підтримку примусового апарату Ісламської Республіки при збереженні правдоподібного заперечення.

росія також працюватиме над дипломатичним захистом Ірану як постійний член Ради Безпеки ООН. Цей дипломатичний захист коштує росії небагато, але є суттєво важливим для Тегерана, оскільки запобігає міжнародному консенсусу щодо каральних заходів, які можуть ще більше послабити режим у момент внутрішньої напруги.

Однак простір для маневру росії різко звузиться, якщо криза перейде за межі репресій у відкриту конфронтацію зі Сполученими Штатами. У такому сценарії росія, ймовірно, все одно уникне відкритого військового розгортання, але може посилити підтримку за існуючими принципами.

росія ставить на те, що багатошарова, заперечувана підтримка зможе утримати режим Ірану на плаву достатньо довго, щоб уникнути катастрофічного результату. Чи вдасться ця ставка — залишається невідомим. Очевидно, що москва вважає, що вартість бездіяльності різко зростає, якщо криза загостриться, навіть коли ризики глибшого втручання зростають паралельно.