Популярні
Оригінальну статтю англійською мовою
ви можете прочитати на Australian Army Research Centre
Вступ
Виникнення безпілотних літальних апаратів (БПЛА), широко відомих як дрони, сягає майже століття тому, тоді як сучасна технологія БПЛА стрімко розвивалася в цивільному та військовому контекстах протягом останніх чотирьох десятиліть. Безпілотники являють собою перетин двох важливих тенденцій у військовій техніці: точного характеру зброї та зростання роботизації, коли техніка керується дистанційно без ризику для пілота та здатна доставляти смертоносний корисний вантаж. БПЛА, що використовуються в сучасній війні, змінили динаміку військових операцій, запропонувавши унікальні тактичні переваги та підвищивши оперативну ефективність у різних бойових сценаріях [1] . Безпілотники використовувалися для різних цілей, зокрема спостереження, розвідку та цілеспрямовані удари. Загалом безпілотні системи є прогресивними у військових технологіях, що відображає значні інвестиції та розвиток у всьому світі. Оскільки країни продовжують розробляти ці системи, надзвичайно важливо розуміти наслідки інтеграції в австралійську тактику, методи та процедури (TTP).
В Україні безпілотники стали важливою зброєю для отримання асиметричної переваги над російськими військами. Їх доступність, швидкий розвиток, простота розгортання та використання роблять їх незамінними у військових діях на території України. Хоча ця технологія змінила характер сучасної війни, БПЛА не мають вирішального впливу на супротивника [2]. Один урок війни в Україні залишається очевидним: інновації в безпілотних системах руйнують спосіб ведення сучасної війни. Тому для Сил оборони Австралії (ADF) вкрай важливо розуміти як можливості, так і обмеження, які дають дрони для інформування про майбутню доктрину, навчання, планування, а також інвестиції в ці технології, які можуть мати неабиякий ефект на полі бою. Ця стаття на Land Power Forum є частиною більшого проекту – першого наукового дослідження уроків використання безпілотних літальних апаратів під час війни в Україні на основі досвіду як України, так і Австралії. У цій статті узагальнено основні моменти дослідження – уроки використання безпілотників у російсько-українській війні.
У 1960-х роках артилерія Британської Співдружності визнала нові можливості безпілотників як вирішальні для ураження цілей. Спочатку вони використовувалися для розширення діапазону артилерійських спостерігачів, фокус на розвідку та захоплення цілей залишався незмінним протягом десятиліть. За останні два десятиліття Сполучені Штати широко використовували безпілотники в антитерористичних операціях у таких регіонах, як Ірак, Сирія, Афганістан, Пакистан і Ємен, відзначаючи їх здатність завдавати точних ударів з меншим ризиком для цивільних. У 2020 році ще одним помітним прикладом стало використання безпілотних літальних апаратів у конфлікті в Нагірному Карабаху, розгорнутих для завдавання високоточних ударів і спостереження, що значно вплинуло на результат конфлікту, забезпечивши неперевершені дані повітряної розвідки та ударні можливості [3]. Проте під час війни в Україні українські та російські сили вперше широкомасштабно розгорнули менші безпілотники для збирання розвідданих у реальному часі та ведення прямих бойових дій, що демонструє тактичну універсальність цих систем у сучасних конфліктах [4]. Це безпрецедентне використання дронів у великому масштабі в Україні є цінним уроком для Австралії. Це має важливе значення для розвитку майбутніх можливостей і тактики дронів у війні.
Технологічний прогрес зробив дрони меншими, спритнішими та потужнішими. Десять років тому дрони, які використовувалися в Україні, були зачатковими і використовувалися переважно для переслідування. Однак до 2023 року поширення невеликих безпілотних літальних апаратів, здатних завдавати ударів, оснащених невеликим корисним навантаженням, змогло завадити російським атакам [5]. Крім того, прогрес за межі електрооптичних та інфрачервоних можливостей був значним. До 2015 року такі великі платформи, як Global Hawk, Triton, Predator і Reaper були потрібні для кількох корисних навантажень. Однак після російського вторгнення в Україну більші безпілотники виявилися нездатними вижити в сучасному, добре обладнаному середовищі протиповітряної оборони і були вилучені з поля бою. Бойова авіація (вертольоти, гвинтокрили) також була витіснена з лінії фронту. Менші безпілотні літальні апарати швидко розвинулися локально, здатні як виживати нижче цільового порогу, так і процвітати в ньому, і швидко заполонили простір. Ці невеликі дрони тепер можуть бути оснащені кількома корисними навантаженнями, як-от електрооптичні інфрачервоні (EOIR), засоби електронної боротьби (EW) або корисні навантаження геопросторової розвідки. Це поширення багатоцільових дронів за нижчою ціною є значним технологічним прогресом.
Історія свідчить, що технічний прогрес у війні часто випереджає етичні та нормативні рамки. Наприклад, газ, кулемети, наземні міни і касетні боєприпаси у Першій світовій війні почали використовувати ще до того, як був встановлений будь-який офіційний етичний або нормативний контроль. Таким чином, технологія БПЛА швидко розвивається, що потребує активного залучення для розуміння та ефективного регулювання її розгортання. Швидка інтеграція цих нових технологій у військові операції відзначає необхідність пильного нагляду та етичних міркувань.
Безпілотники зазвичай класифікуються на основі різних характеристик, як-от функція, розмір, корисне навантаження, географічний діапазон, тривалість польоту та висота [6]. Відповідно до класифікації НАТО, динаміка безпілотників в Україні демонструє безпілотники I та III класів, де безпілотники класу I менше 150 кг, а класу III — більше 600 кг [7]. Під час війни в Україні малі військові безпілотники як з нерухомим крилом, так і з гвинтами, інтегровані з наземними підрозділами, зазвичай використовувалися для спостереження, цілевказання, оцінки бойових ушкоджень та інформаційної війни [8].
Безпілотники класу III — великі розвідувальні та ударні дрони, корисні для збирання інформації протягом тривалого періоду часу (від 12 до 26 годин, General Atomics MQ-9 Reaper тепер сягає 40 годин) і можуть виконувати дистанційні удари [9]. Однак без переваги в повітрі вони вразливі для протиповітряної оборони, засобів радіоелектронної протидії та дороговартісні (5 мільйонів доларів за один Bayraktar TB2). Великі безпілотники не вижили, коли російські системи протиповітряної оборони та радіоелектронної боротьби були належним чином інтегровані в Україні [10], в той час як інші безпілотники класу III (наприклад, російський розвідувальний дрон «Орлан-10») зіткнулися з перешкодами в забезпеченні якісної розвідки через ненадійність своїх систем [11].
Bayraktar TB2One турецького виробництва є яскравим прикладом великих озброєних військових безпілотників (клас III), які захопили українські заголовки та громадську уяву в перші тижні російського повномасштабного вторгнення в Україну (див. фото 2). Він використовувався для ISR (розвідка, спостереження та обстеження) і тактичних ударних завдань [12]. Придбання безпілотників Bayraktar TB2 було представлене як засіб стримування російської агресії та мало таке ж важливе значення, як і постачання протитанкових керованих ракет Javelin [13]. TB2 доповнили пілотовані українські реактивні літаки та забезпечили українським ВПС наземні ударні можливості, які не загрожували їхнім пілотам у перші тижні повномасштабного російського вторгнення [14]. Вони використовувалися як приманки під час потоплення ракетного крейсера «Москва», флагмана Чорноморського флоту Росії [15]. Одне з останніх успішних застосувань TB2 українськими силами було помічене в битві за відвоювання острова Зміїний у Чорному морі у травні та червні 2022 року, де TB2 безпосередньо вцілили кілька кораблів ВМС і служили платформою для спостереження та цілевказання під час рейду, а також у боях в аеропорту Чорнобаївки Херсонської області [16].
Низька швидкість (130 км/год) і великий розмір Bayraktar TB2 (12 м) зробили його вразливим на полі бою зі щільними системами протиповітряної оборони та засобами електронної боротьби [17]. У такому вигляді TB2 зник у небі України з вересня 2023 року через розвиток динаміки війни [18]. Це контрастує з ефективною дією TB2 у Лівії, Сирії та під час другої війни за Нагірний Карабах у 2020 році, конфліктів без щільного шару ППО [19]. Вчені зі спільноти дослідників безпеки стверджують, що великі дрони мають обмежену користь у конфліктах високої інтенсивності, а їхній успіх залежить від невдачі протиповітряної оборони супротивника [20].
Безпілотники витісняють, а не замінюють людей на полі бою. Таке зміщення знижує ризики в небезпечних ситуаціях і зберігає людські життя. Безпілотники більш стійкі під час виконання місій і зберігають оптимальну продуктивність без обмежень людської витривалості [21]. Наприклад, безпілотні літальні апарати — наземні, повітряні чи морські, досі контролюються людьми, але витісняють їх у ланцюжку спостереження, усуваючи їх від ризику на передовій.
Дрони можуть і рятувати життя. Це особливо важливо у війні, де асиметрія в живій силі може означати, що менше людей перебуватимуть у небезпеці. Українські сили усунули ризик для людей, здійснюючи спостереження та розвідку безпілотниками великої дальності, які здатні рухатися на високій швидкості та зберігати свою присутність протягом тривалого часу. Оснащені кількома пакетами датчиків, ці безпілотники відіграють важливу роль у виявленні переміщень ворога, розташування та складу сил у будь-який час доби. Малі безпілотники класу I змінили оперативний темп артилерії, пришвидшивши прицілювання та стрільбу з 30 до 3—5 хвилин [22], допомагаючи підвищити точність і швидкість артилерійського вогню та забезпечивши безпеку солдатів у роль спостерігача. Як і артилерійський вогонь, безпілотники також виснажують російські сили. Крім того, БПЛА можуть підвищити потенціал людей і машин, оптимізуючи продуктивність та ефективність у різних операціях. Це поліпшило оперативність українських сил.
Дрони вражають на великій відстані, мають низьку вартість і зберігають зусилля, які можна використовувати в повітрі, на суші та на морі. Здатність бачити далі в поєднанні з економією коштів зробили БПЛА незамінними для українських оборонних та наступальних операцій [23]. Окрім масового використання у повітрі, війна в Україні показала успішне використання морських безпілотників та виникнення наземних дронів для різних цілей.
Україна ефективно використовувала технології подвійного призначення, військово-морські дрони або безпілотні морські апарати (USV), щоб компенсувати відсутність оперативного флоту в конфлікті з Росією. Наприклад, USV «Sea Baby 2024» є маневреним і здатним доставити майже тонну вибухівки на 1000 км (див. фото 3). Його система наведення включає пасивну гідролокаційну ідентифікацію та пеленгацію підводних і надводних об’єктів за допомогою системи гідрофонів. Ультразвукові сонари (активні гідролокатори) також працюють для виявлення на близькій відстані, відстеження та ідентифікації об’єктів за розміром. Ці USV були адаптовані та розгорнуті в Чорноморському регіоні, націлюючись на такі стратегічні місця, як Севастополь, і розширюючи операції до Новоросійська. В такий спосіб вони демонстрували свою здатність ухилятися від російської оборони та створювати значні загрози російським військово-морським силам [24]. Використовуючи готові та економічно ефективні альтернативи, Україна порушила баланс сил у Чорному морі, націлившись на передові та дороговартісні кораблі російського військово-морського флоту. Звіти свідчать про те, що Україна використала комбінацію USV і ракет, щоб завдати значної шкоди, знищивши третину Чорноморського флоту Росії [25] .
У повітрі Україна розробила низку безпілотних літальних апаратів, здатних завдавати оперативних та стратегічних ударів по російських цілях, вражаючи нафтопереробні заводи, заводи з виробництва боєприпасів та інші важливі об1єкти [26]. Ці безпілотники оминали зони ППО, завдаючи ударів углибині російської території. Цей підхід підтримується розвідувальними даними, військовим плануванням і новими можливостями повітряних і морських безпілотників. Він продовжує розвиватися та підвищувати свою ефективність в операціях проти російських цілей [27].
Наземні дрони або безпілотні наземні транспортні засоби (UGV, наземні роботи) можуть стати наступним рубежем у військових інноваціях. В Україні ці машини вже більше року працюють на передовій для перевезення зброї та вибухівки, дистанційного мінування та розмінування, евакуації поранених бійців з поля бою. Основною метою цих апаратів було мінімізувати участь українських сил на полі бою, допомагаючи зберегти життя українських воїнів. Їх використання є відповіддю на кількісну перевагу супротивника. Ці безпілотники виконували дистанційне мінування позицій і опорних точок, захищали території запеклих боїв за допомогою автоматичної зброї та використання протитанкового обладнання проти важких транспортних засобів, які також були визнані вразливими для безпілотних літальних апаратів. Розробка UGV також зосереджена на логістиці та евакуації поранених. Наприклад, багатофункціональний робот «Вепр» (KNLR-E), кодифікований за стандартами НАТО, демонструє позитивні результати його використання з 2023 року (див. фото 4). За словами міністра цифрової трансформації, в Україні розпочинається серійне виробництво роботизованих наземних платформ. Українські розробники продемонстрували понад 140 зразків наземних роботизованих комплексів, з яких не менше 50 пройшли випробування в робочих умовах, а 14 відповідають стандартам НАТО [28].
З розвитком безпілотних систем заходи протидії цим технологіям також розвиваються у швидкому інноваційному циклі. Початкова стратегія протидії літаку без екіпажу передбачала його збиття в повітрі. Однак запобігання його запуску шляхом націлювання на його наземні компоненти також може бути ефективним. Це передбачає візуальне або електронне виявлення наземних станцій і завдавання ударів артилерією чи безпілотниками.
Ключовим засобом протидії безпілотникам є РЕБ – широкий спектр заходів, пов’язаних із контролем електромагнітного спектру у формі глушників, спуферів, оманливих систем зв’язку супротивника, радарів та інших електронних пристроїв. Перешкоди здійснюються шляхом спрямування великої кількості енергії для маскування радіочастотних сигналів керування або даних. Перешкоди, які використовуються в Україні та в Росії, посилають потужні електромагнітні сигнали, які змушують безпілотник падати, відхилятися від курсу або повертатися й атакувати оператора [29]. Наприклад, у Бахмуті оператори безпілотників не могли пролетіти далі 500 метрів через глушіння або залишали на екрані операторів супротивника повідомлення «Слава Україні!» перед тим, як збити дрон.
Повітряні системи без екіпажу (C-UAS) спеціально розроблені для виявлення, відстеження та нейтралізації БПЛА. Вони мають системи виявлення (радар, електрооптичні/інфрачервоні датчики та акустичні датчики, які ідентифікують БПЛА в повітряному просторі); пристрої перешкод (переносні або стаціонарні); ракетне озброєння (протиракетні системи, озброєння повітря—повітря); кінетичну зброю (гвинтівки, зенітні кулемети та гармати); спрямовану енергетичну зброю (високоенергетичні лазери або мікрохвильові промені можуть вивести з ладу БПЛА, пошкодивши їхню електроніку або силові установки); мережі та технології дрон-на-дроні (фізичне перехоплення або захоплення БПЛА) [30].
Порушення або нейтралізація будь-яких зв’язків, на які покладається БПЛА, як-от блоки запуску та відновлення, наземні станції управління, комунікаційне обладнання, матеріально-технічне забезпечення та допоміжні системи, можуть значно перешкодити оперативним можливостям БПЛА. Поширення дешевих витратних безпілотників (класу I) створило несприятливу криву перехоплення для традиційних платформ ППО. Більші безпілотники з чітким радіолокаційним перетином є легкими, повільними цілями для перехоплювачів ППО та артилерії, тоді як традиційна ППО має деякі обмеження щодо малих систем. Проблемою захисту від безпілотників є її економічна ефективність, коли система протидронів має бути дешевшою, ніж ціль. «Більші інвестиції в EW стануть ключовою частиною будь-якої протидії загрозі безпілотників» [31].
Фінансові потреби використання дронів є переконливими. Вони пропонують дешевші альтернативи традиційним військовим системам, створюючи стратегії нав’язування витрат, які можуть обтяжити супротивників фінансово. У тривалому та великому конфлікті вартість є ключовою: що менше ресурсів буде використано для знищення цілі, то краще. Ураження безпілотника за 500 доларів ракетами вартістю 3 мільйони доларів може бути ефективним, але недовго. Оскільки кількість має значення, то що більше безпілотних літальних апаратів може виробляти держава, то стабільнішими будуть її операції з безпілотними літаками та вірогіднішою буде загроза продовження курсу [32].
БПЛА є економічно ефективною альтернативою традиційним військовим системам, пропонуючи значну фінансову вигоду. Вони накладають фінансовий тягар на супротивників, вимагаючи від них використання дорогих заходів протидії недорогим безпілотникам. Ця стратегія нарахування витрат має вирішальне значення в сучасній війні, де фінансові обмеження відіграють значну роль у довгостроковій перспективі. Економічна ефективність цих систем відзначає їх важливість у сучасних і майбутніх конфліктах. Україна продемонструвала ефективне використання інновацій через необхідність виживання, використовуючи нові можливості. Якщо взяти до уваги вартість придбання та транспортування цих систем безпілотників, стає зрозуміло, чому для таких країн, як Австралія, важливо бути в курсі нових загроз і можливостей.
БПЛА дозволяють відносно недосвідченому супротивнику істотно впливати на дороговартісні активи, демонструючи їх роль в асиметричній війні. Безпілотники дешеві та прості у використанні, що дозволяє ворогу використовувати обмежені ресурси для досягнення непропорційного ефекту (див. фото 5). Наприклад, перемога над дорогою військовою технікою, як-от танки, за допомогою недорогих безпілотників демонструє, як БПЛА можуть створювати реальні загрози без використання складних технологій. Більшість західних збройних сил складаються з невеликої кількості дуже дорогих засобів. Наприклад, якщо близько сімдесяти танків Abrams вартістю 20 мільйонів доларів в Австралії можна перемогти безпілотниками вартістю 700 доларів, це означає, що не потрібно бути досвідченим гравцем, щоб становити серйозну загрозу.
Швидкий розвиток сучасної війни в Україні вимагає прискореного циклу інновацій, який зараз становить від тижня до трьох місяців. Для підтримки конкурентної переваги над супротивником постійно потрібні нові рішення або значні модифікації існуючих технологій. Це стрімке середовище відзначає важливість постійного вдосконалення та швидкої ітерації у розробці військових стратегій і технологій. Генерал-майор Мік Райан у своїй книзі «Перетворена війна» зазначає, що «під час війни ті, хто планує та веде бойові дії, повинні постійно прагнути випередити думку та маневр і перевершити іншу сторону. Нові технологічні інновації вводяться в озброєння, географія або цілі у війні розширюються або розвиваються, а нові тактичні та оперативні концепції розробляються для використання еволюції організаційних конструкцій і досягнення еволюції теорій перемоги»[33]. Ця концепція спрацювала під час війни в Україні. Україна вводить інновації (FPV-дрони зі смертельними ефектами) — Росія відповідає (використання «кліток для захисту»). Росія діє (використання іранських безпілотників Shahed-136 для ударів по містах та міській інфраструктурі) — Україна адаптується (відповіла на цю атаку німецькою системою ППО Gepard).
Еволюція робототехніки та автономних систем є яскравим прикладом боротьби за адаптацію. Однак, як зауважує генерал-майор Раян, «не будь-яке навчання або адаптація під час війни призводить до успіху на полі бою. Частково це пояснюється тим, що деякі установи не в змозі швидко чи ефективно сприймати нові технології чи ідеї. Крім того, деякі не можуть передбачити низку майбутніх загроз або визначити, які загрози є найбільш серйозними. Остаточна причина адаптаційної невдачі полягає в тому, що ворог активно намагається втручатися та погіршувати здатність супротивника навчатися та адаптуватися».
Швидкий розвиток і розгортання технології БПЛА потребує постійної адаптації, інновацій та еволюції військових доктрин. Важливо вчитися в обох сторін у таких конфліктах, як Україна, і інтегрувати ці уроки в тактику, техніку та процедури. Дедалі більше використання безпілотних систем у різних сферах вимагає від країн не відставати від технологічних досягнень. Ця постійна еволюція впливає на інвестиції та готовність до майбутніх конфліктів. Будь-яка війна стимулюватиме конкуренцію, а потім, звісно, стимулюватиме гонку озброєнь. У момент застосування БПЛА з’явилися системи протидії БПЛА, а потім потрібно було адаптувати тактику, техніку та процедури (ТТП) тощо. ТТП, які працювали перші півроку війни, сьогодні вже не працюють – як використовувані платформи, так і тактики, які передбачають використання цих платформ. Отже, важливо адаптуватися для виконання місій і завдань за допомогою наявних ресурсів, незважаючи на перешкоди, які може створити супротивник, і це має бути зроблено швидше, ніж здатність супротивника реагувати – підтримувати «битву адаптації» [34].
БАС скоро будуть усюди: на землі, в повітрі, над водою, під водою. Майбутні можливості та наступні кроки інновацій можуть бути пов’язані з безпілотниками зі штучним інтелектом і засиллям дронів. Майбутнє штучного інтелекту (ШІ) у дронах має вплинути на різні аспекти військових і цивільних операцій. Попри те, що поточна ефективність використання штучного інтелекту в безпілотних літальних апаратах обговорюється, ключові сфери, де ШІ обіцяє чинити значний вплив, включають наведення терміналів, візуальну навігацію, виявлення цілей і роїння. Використовуючи штучний інтелект, дрони можуть автономно реагувати на зміну обставин і спілкуватися один з одним, щоб організувати виліт. БПЛА зі штучним інтелектом вже існують і активно використовуються на війні в Україні. Наприклад, дрон DJI Matrice 300 має вбудований штучний інтелект, який допомагає визначити небезпеку на відстані та чітко сфокусуватися на цілі.
Уроки, засвоєні в Україні, відзначають еволюційний вплив технології БПЛА на сучасну війну, пропонуючи нові можливості та тимчасові тактичні переваги. Сучасні військові сили повинні інтегрувати ці технології у свої доктрини та стратегії, щоб підтримувати технологічну перевагу в сучасних і майбутніх конфліктах. Розуміння та використання технології UAS має важливе значення для ефективної оборони у дедалі складнішому та технологічно розвиненому світі.
Потреба у швидкій адаптації та інноваціях є надзвичайно важливою, оскільки майбутні розробки UAS та C-UAS включають інтеграцію штучного інтелекту, безпілотні літальні апарати та передові засоби протидії, як-от кібервійна та зброя спрямованої енергії. Майбутні битви можуть включати не лише платформи, а й ворожі мережі, а спритність і адаптивність є ключовими для успіху [35]. Удосконалений UAS матиме штучний інтелект, цілковиту автономність і можливості швидкого ухвалення рішень, поліпшуючи зв’язок і координацію на полі бою. У майбутньому ці системи можуть бути інтегровані з іншими системами та датчиками через «сітчасту мережу», яка повідомлятиме напрямок безпілотника, допоможе визначити місцерозташування цілей та визначатиме вибір відповідної зброї для усунення загрози [36]. . У відповідь сучасні військові сили повинні внести розвиток технологій UAS та C-UAS до своїх концепцій операцій, доктрин, навчання та процесів відбору персоналу.
Хотілося б подякувати Програмі досліджень австралійської армії Міністерства оборони за підтримку дослідження. Крім того, висловити подяку всім учасникам в Україні та Австралії, консультантам цього дослідження та рецензентам, які зробили це дослідження можливим. Хочу висловити щиру подяку Олександру Волосянському (командир взводу безпілотних літальних комплексів 68 батальйону територіальної оборони України), Івану Толчинському (генеральний директор ATLAS) та Brave 1 (BRAVE1 – співзасновник Ukrainian Defence Tech cluster), а також Міністерству цифрової трансформації України, Міністерству оборони України, Генеральному штабу Збройних сил України, Раді національної безпеки і оборони України, Міністерству стратегічних галузей промисловості України, Міністерству економіки України) за можливість поділитися світлинами в цій статті.
[1] Кук, К. Л. «Множник тихої сили: історія та роль БПЛА у війні». У 2007 році IEEE Aerospace Conference, 1-7. Березень 2007 р. IEEE.
[2] Центр стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS). «Комерційна технологія розвиває військові м’язи в Україні завдяки дронам, ШІ та космосу». 2022. Доступ 12.07.24. [CSIS]( https://www.csis.org ).
[3] Вотлінг Дж. і С. Каушал. «Роль дронів у нагірно-карабахському конфлікті». Королівський інститут об’єднаних служб (RUSI). 2021. Отримано з [RUSI] ( https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/drones-nagorno-karabakh-conflict ).
[4] Гаді, Ф. С. «Роль дронів в українському конфлікті». Міжнародний інститут стратегічних досліджень. 2022. Отримано з [IISS] ( https://www.iiss.org/blogs/analysis/2022/03/drones-in-ukraine).
[5] Кунертова, Д. «Війна в Україні показує вплив дронів на зміну гри, що залежить від гри». Бюлетень вчених-атомників 79, №. 2 (2023): 95–102.https://doi.org/10.1080/00963402.2023.2178180 .
[6] НАТО. «STANAG 4671 – Вимоги до льотної придатності безпілотних літальних систем, Додаток A». Квітень 2019 р. Доступ [дата]. НАТО – STANAG 4671. Отримано з НАТО – STANAG 4671 – ВИМОГИ ДО ЛЕТНОЇ ГОДНОСТІ БЕЗПІЛОТНИХ ЛІТАКАЛЬНИХ СИСТЕМ (USAR) | GlobalSpec
[7] НАТО. «STANAG 4671 – Вимоги до льотної придатності безпілотних літальних систем, Додаток A». Квітень 2019 р. Доступ [дата]. НАТО – STANAG 4671. Отримано з НАТО – STANAG 4671 – ВИМОГИ ДО ЛЕТНОЇ ГОДНОСТІ БЕЗПІЛОТНИХ ЛІТАКАЛЬНИХ СИСТЕМ (USAR) | GlobalSpec
[8] Петтіджон, Стейсі. Еволюція, а не революція: війна безпілотників під час вторгнення Росії в Україну 2022 року. Центр нової американської безпеки, 2024.
[9] НАТО. «STANAG 4671 – Вимоги до льотної придатності безпілотних літальних систем, Додаток A». Квітень 2019 р. Доступ [дата]. НАТО – STANAG 4671. Отримано з НАТО – STANAG 4671 – ВИМОГИ ДО ЛЕТНОЇ ГОДНОСТІ БЕЗПІЛОТНИХ ЛІТАКАЛЬНИХ СИСТЕМ (USAR) | GlobalSpec
[10] Кунертова, Д. «Безпілотники мають чоботи: уроки війни Росії в Україні». Contemporary Security Policy 44, no. 4 (2023): 576–591. https://doi.org/10.1080/13523260.2023.2262792 .
[11] Вотлінг Дж. і Н. Рейнольдс. «Україна у війні, торуючи шлях від виживання до перемоги». Королівський інститут об’єднаних служб. Спеціальний звіт, липень 2022. Отримано з https://static.rusi.org/special-report-202207-ukraine-final-web_0.pdf .
[12] Яклі, Айла Джин. «Українська армія вітає турецькі безпілотники, але Анкара применшує продаж зброї». Financial Times, 12 березня 2022 р. https://www.ft.com/content/7529a862-7928-4b4e-a4c5-b2f50747d1f6 .
[13] Плакудас С. та В. Софітіс. «Пояснення парадоксу Байрактара». *Журнал РУСІ* 168, №. 6 (2023): 42-52.
[14] Вотлінг Дж. і Н. Рейнольдс. «Україна у війні, торуючи шлях від виживання до перемоги». Королівський інститут об’єднаних служб. Спеціальний звіт, липень 2022. Отримано з https://static.rusi.org/special-report-202207-ukraine-final-web_0.pdf .
[15] Гемблінг Д. «Український безпілотник Bayraktar допоміг потопити російський флагман «Москва». Forbes , 14 квітня 2022 р.
[16] Саттон, Г. І. Неймовірний успіх українського Bayraktar TB2: Привид острова Зміїний. Naval News, 18 травня 2022. https://www.navalnews.com/naval-news/2022/05/surprising-success-of-ukraines-bayraktar-tb2-the-ghostof-snake-island/ .
[17] Перія-Пеньє. «TB2 Bayraktar: велика стратегія для маленького дрона». Центр безпеки, 2023.
[18] Реннолдс, Н. «Українські безпілотники Bayraktar TB2, схоже, повернулися до бою – і, за повідомленнями, мають руйнівний ефект». Business Insider, 10 вересня 2023 р.
[19] Лінна Е. Девіс, Майкл Макнерней і Деніел Байман. «Міф про озброєні дрони 1: вони змінять те, як ведеться війна в усьому світі». RAND Corporation, 17 лютого 2015 р.
[20] Калкарс Дж., Р. Томпсон і Л. Сміт. «Безпілотники: еволюція, а не революція в сучасній війні». Центр стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS), 2022.<
[21] Кунертова, Д. «Війна в Україні показує вплив дронів на зміну гри, що залежить від гри». Бюлетень вчених-атомників 79, №. 2 (2023): 95–102. https://doi.org/10.1080/00963402.2023.2178180< .
[22] Вотлінг Дж. і Н. Рейнольдс. «Україна у війні, торуючи шлях від виживання до перемоги». Королівський інститут об’єднаних служб. Спеціальний звіт, липень 2022. Отримано з https://static.rusi.org/special-report-202207-ukraine-final-web_0.pdf .
[23] Кунертова, Д. «Безпілотники мають чоботи: уроки війни Росії в Україні».Contemporary Security Policy 44, no. 4 (2023): 576–591. https://doi.org/10.1080/13523260.2023.2262792 .
[24] Ріклі Дж. і Федеріко М. «Війна в Україні: перевірка реальності нових технологій і майбутнього війни». Женевський центр політики безпеки (GCSP), 2024.
[25] Самусь, А. «Вплив USV і ракет на Чорноморський флот Росії». Український інститут майбутнього, 2024.
[26] Томпсон, К. Д. «Як війна безпілотників в Україні трансформує конфлікт». Рада з міжнародних відносин (CFR), 2024. Переглянуто 12.07.2024. Як війна дронів в Україні трансформує конфлікт | Рада з міжнародних відносин (cfr.org) ).
[27] Райан, М. «Сучасні військові стратегії та використання дронів». Австралійський національний університет, 2024.
[28] Сингаївська, С. «В Україні розпочато масове виробництво роботизованих наземних платформ Brave 1, протестовано понад 50 систем». Defense Express , березень 2024 р. Перевірено 12.07.24.
[29] Томпсон, К. Д. «Як війна безпілотників в Україні трансформує конфлікт». Рада з міжнародних відносин (CFR), 2024. Переглянуто 12.07.2024. Як війна дронів в Україні трансформує конфлікт | Рада з міжнародних відносин (cfr.org) ).
[30] Аксу О. та ін. al. «Комплексний підхід до протидії безпілотним авіаційним системам». Joint Air Power Competence Center, 2020. JAPCC_A Comprehensive Approach to Countering Unmanned Aircraft Systems.
[31] Райан, М. «Системи без екіпажу та трансформація військового потенціалу США». 2024, сторінка 5.
[32] Зегарт, А. «Дешеві бої, надійні загрози: майбутнє озброєних дронів і примусу». В «Нові технології та міжнародна стабільність», 44-84. Рутледж, 2021.
[33] Райан, М. «Трансформована війна: майбутнє конкуренції та конфліктів великих держав у двадцять першому столітті». Naval Institute Press, 2022.
[34] Райан М. «Як Україна перемагає в боротьбі за адаптацію проти Росії». Engelsberg Ideas, 2022. Доступ 12.07.2024. https://engelsbergideas.com/essays/how-ukraine-is-winning-in-the-adaptation-battle-against-russia/ .
[35] GICAT, 2018. Майбутні битви можуть включати не лише платформи, але й ворожі мережі, причому спритність і адаптивність є ключовими для успіху. Доступ 12.07.2024. https://www.gicat.com
[36] The Economist, 2023. «Briefing AI and War», The Economist, 20 травня, стор. 12-15. Доступ 12.07.2024. Як ШІ змінює війну (economist.com)
Підтримати нас можна через:
Приват: 5169 3351 0164 7408 PayPal - [email protected] Стати нашим патроном за лінком ⬇
Підпишіться на розсилку наших новин
або на наш Телеграм-канал
Дякуємо!
ви підписалися на розсилку наших новин
